背对着我滚着萤幕，兀自喃喃自语着。我忍不住一掌拍在他肩上，发现他还在浏览那个部落格，不禁说：「你还在看那些日记啊？不是已经解完谜了吗？」
Q摇了摇头，他把部落格转到最新的一篇。我从他身后定睛看去，有一篇还闪着「New」的记事，竟然已经写到一百五十几天了。
失恋第一百五十六天，打翻了玉米汤，彷佛天地都失了颜色。
「天呀，他到底要写到什么时候啊？」
我开始同意Q的话了，倒不是觉得失恋难过这么久不正常，而是这个人未免也太有恒心了，恋爱的时候一头热，怀抱着激情把和Tony之间的闪光逐日纪录下来，这我可以理解。但失恋了还可以持之以恒这么久，果然不愧是考上国考的强者。
「你不觉得奇怪吗……？」
Q的声音在我耳边响起，我女友在起居厅开了电视，自行看起她喜欢的韩剧来，看来我有时间暂时处理我的麻烦室友。
「哪里奇怪？」
「奇怪啊……很多东西都很奇怪。老实说那天解出他工作的邮局后我就这么觉得，有什么东西不对劲，和邪神包心菜一样，有个让人一看就浑身不对劲的东西存在于这篇恋爱日志里头……」
我听他这样说，也不由得在意起来。Q虽然有些地方吹毛求庛了点，但通常不会无的放矢，能让他操心这么久，那这些日志就肯定有什么古怪。
「到底是哪里不对劲？是最新的这篇吗？」
「不只是最新的这篇，是整个都不对劲……最新的这篇也是，你看，他说打翻了玉米浓汤，彷佛天地都失了颜色。
我不明所以。
「有哪里奇怪吗？这人的记事风格都是这个调调啊。」要说为赋新辞强说愁的话好像有点可怜，但有一种故作伤春悲秋的感觉倒是真的。
「你不觉得很不自然吗？全色盲的人怎么会写彷佛天地都失了颜色这种话？」
我怔了怔，随即张大了口：「啊，你是说色盲……」
「照理说颜色应该是他们最在意的一件事，就算这种描述方式再怎么通俗，他在写到这句话时，难道不会觉得很不自在吗？不，应该说以他的情况，压根不会在文章上选用这种等于在嘲讽自己的句子。」
「那到底……是怎么回事？」
「不只是这一篇，我刚刚翻到前面还有一篇，就是这个：失恋第三天，对岸的号志灯，宛如流血的单眸。号志灯怎么会像流血的单眸？」
「因为是红灯不是吗？红灯有时会有种光渲染出去的感觉，远远看就很像是喷血的眼睛……啊！」
我忽然了解了。
「啊……啊啊，是这样吗？因为红灯对吗？因为他根本看不见红灯！」
「没错！这种即视后把意象随笔记下的文章，我说过往往是最诚实的，如果不是看见了红色，黑白的号志灯再怎么渲染，都不会让人联想到流血。也就是说，记述这个景象的人根本就不是全色盲。」
「等等，所以说小龚先生根本就不是色盲？」
我茫然地问，这种推理从一开始就错了的事情也常有。开头走错方向的话，后面的推论经常不可思议地也会往错误的结论靠拢，这就是武断的推理危险的地方。
「不，我不认为我们的推理有错，至少在色盲这件事上。」
Q冷静地说，他又滚动起滑鼠。「我本来也是像你想的一样，于是就回去重读了前面一千多篇记事，但同样的情形却完全没出现。」
这回我真的是毫无头绪了。「这……究竟是怎么回事？」
Q先生忽然不说话了，他在电脑桌前坐着，手肘支在桌上，就这样保持这个姿势很久，半晌才忽然开口。
「你觉得我们要怎么知道第一人称记述者的身分？」
「欸？」
「读的时候，不是常常会读到以我为主角的故事吗？如果是第三人称的话，比如我当主角好了，那么开头就会写小Q今天精神饱满地起床，那至少读者们就会知道主角的名字是小Q，但是第一人称的话呢？」
「唔，看里的其他人怎么称呼他吧？」
我回想了一下最近看过的推理。
「有的会在开头就自我介绍啦，像是跟观众说话一样，像是珍？奥斯汀时代的作者不就经常这样吗？会说些各位读者，你或许觉得我怎样怎样，或是各位看官，像我这样一个怎样怎样的人，诸如此类的。」
「如果主角都没有自我介绍呢？」
「那就看里其他角色怎么称呼他罗，如果是的话，主角总会和什么人对话吧？比如我当主角的话，里面写到你，就会出现像这种描述：小Q边挥舞着双手边嚣张地向我说：「X，你快点过来一下！」如此一来读者就知道我叫X了。」
「对，这就是问题所在。」
Q点了点头，好像不怎么在意我在举例中偷表他的事。
「就拿你的例子来讲，在你写作的故事里，那个我的身分，反而不是随着记述者，而是随着记述者以外第三人的反应而变动。」
「例如在那个故事里，要是你写道：小Q边优雅地喝着红茶边温文有礼地说：「X，可以麻烦你把书架上那本书拿给我吗？」那么读者就会认为那个我叫X，而如果你这样写：小Q边优雅地喝着红茶边温文有礼地说：「Y，可以麻烦你把书架上那本书拿给我吗？」这么一来，读者就会认为那个我其实是Y。」
「这本书一定不是我写的，我认识的Q绝对不会优雅地喝红茶。」
「这又是另一个记述者主观影响客观的问题了，不过不是今天的主题。现在设想一种状况，如果在上述这个故事里，记述者以外的第三人永远都不叫我的名字呢？」